凤凰家居

党风调查党纪检查委员会与秘书处对质

中共中央纪律检查委员会党风廉政建设研究室进行的问卷调查经中央秘书处修订后公布。

中央纪律检查委员会向中央书记处提出了一个问题,交中央政治局处理。

经中共中央政治局批准,中央纪律检查委员会于1月11日至13日在中央纪律检查委员会第三次会议期间委托省地方纪律检查委员会、新华社省地方分社和省社会科学院开展党风廉政建设调查。

中央纪律检查委员会对这次社会调查事先作出了三项明确规定:地方党政部门不得以任何借口干涉调查;2.允许有关干部和领导干部以任何形式干预调查工作。3.不得擅自添加、删除或篡改调查结果。不允许通过“调查”制造虚假形象和混淆,推翻调查结果。

1月10日至1月16日,在北京、上海、重庆、广东、河北、江苏、广西、黑龙江、江西、湖北、四川和新疆等12个省市进行了为期7天的调查。

整个调查进展顺利,共发放了12,000份问卷,收回了11,871份问卷。

据报道,调查结果显示,上海、重庆、湖北和江西的党政部门和主要领导对廉政建设的满意度分别为12.3%、12.1%、12.2%和13.4%。只有北京、江苏、新疆等三个省市占20%以上,北京占23.5%,江苏占23.7%,新疆维吾尔自治区占25.2%。

去年12月底,中央纪律检查委员会和中共中央秘书处根据当前的社会形势,制定了新的社会调查和评估标准。其中,不到20%被归类为社会危机。

据资料,从九七年九月以来,中央研究部门、社科院等,一直有定期社会调查,除了二、三个省区外,民意对地方党政领导、党政部门党风廉政建设满意度,都处于百分之三十以下。据资料显示,自1997年9月以来,中央研究室、社会科学院等。一直在进行定期的社会调查。除两三个省、自治区外,公众对地方党政领导和党政部门工作作风和廉政建设的满意度在30%以下。

调查结果震惊了中央秘书处。调查结果显示,地方各级党政部门和主要领导对廉政建设的满意度很低,平均不到18%。

曾庆红和贺国强对调查结果感到震惊。

曾庆红甚至说:形势严峻,严峻,严峻!贺国强看到,他曾经主持的重庆市的满意度只有12%。他说:“怎么了,有什么问题?在讨论期间,秘书处对是否以及如何公布调查结果进行了“研究”。它认为,如果最初的调查公布,地方党政领导将处于被动地位,这将是整个党政干部的沉重负担,对社会的负面影响将难以评估,这将直接影响社会稳定。”

秘书处最害怕的是社会对小日本中央政府的看法,“大范围的偏离会造成负面的政治影响”

所谓的“偏差”是指对贾庆林、黄鞠和李长春的不良评价,贾庆林、和李长春仍然是中央军委主席,而对胡锦涛和文新领导人的满意度是65-75%,形成了令人震惊的对比。

中央书记处删除了对中央和地方领导人的评论。因此,中央委员会秘书处采取了政治行动:删除了对中央和地方政府领导人的评论,搁置了上海和重庆市的调查结果,并暂时不予公布。调查结果的公布由中央宣传部、中央组织部和新闻办公室负责。

1月25日,中宣部和新闻办公室在不包括上海和重庆的中央级新闻机构会议上公布了修订后的调查结果,并解释说省级宣传和新闻机构可以决定是否公布。他们还指出,他们应该妥善处理社会询问和意见。

中央纪律检查委员会向中央委员会秘书处提出了一个问题。此后,中央纪律检查委员会向中央秘书处提出了一个问题:为什么要删除或修改?你为什么不在做改变的时候向中国共产党问好?谁将承担政治问题?中央书记处把这件事推给了中宣部和中央组织部,说:处理这件事的组织程序不当,等等。

日前,中共中央纪律检查委员会要求中央政治局对中央书记处删除调查报告一事进行调查处理,以体现立党为公、执政为民、务实解决的精神。

公众舆论对此表示惊讶,并质疑新华社公布的修订后的调查结果,该结果在党内和社会上均引起反弹。来自20多个省市党政部门的干部、学者和读者写信给中央办公室、中央宣传部和新华社,询问问题:“调查报告被删除且不成文”;”你为什么不公布每个地区的调查结果?”;”谁将监督社会调查的客观性和真实性?”;“中央要求实事求是。谁在搞欺诈?”;”为什么人民公仆不披露他们的经济来源和财产?”等等。

据了解,在1月27日和28日,多达7000封信函和电报直接发送给中宣部和新闻办公室处理彩票赌博案件。

一些地方党校和地方社科院联合向中共中央、中共中央书记处和中共中央政治局提交了社会调查意见。

You may also like...

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注